محمدعلی نجفی در آخرین دفاعیات خود در محضر دادگاه گفت: از حوصله دادگاه محترم تشکر می کنم و از این جهت شرمنده ام که در امری دخیل بوده ام که منجر به ایجاد هیجانات کاذب و منفی شد و وقت دستگاه قضایی هم گرفته شد.
وی ادامه داد: نماینده دادستان به درستی اشاره کرد که من اگر مسئول نبودم اینطور نمی شد، اگر من مسئول نبودم مثل هزاران واقعه که از همین نوع به وقوع می پیوندد، بودم. حتی بازپرس در ابتدا به من گفت روزانه یک تا دو قتل خانوادگی داریم در حالی که هیچ یک در سطح وسیع رسانه ای نمی شود.
نجفی با بیان اینکه این پرونده در سطح جامعه خیلی زود انعکاس پیدا کرد، گفت: مردم حساس بودند و این موضوع را پیگیری می کردند در سطح خارج از جامعه هم انعکاس هایی پیدا کرد البته آنطور که نماینده دادستان در رابطه با آثار بین المللی این حادثه گفت درست نبود چرا که آثار بین المللی تعریف خاص خود را دارد و موضوعی است که در سطح روابط بین دو کشور تاثیرگذار است.
وی در رابطه با آثار بین المللی این حادثه گفت: چند رسانه خارجی فارسی زبان خبر را دنبال کردند و این ناشی از این بود که بنده مسئولیت داشتم و شاید بخش عمده ای از مسئولیتم را رده های بالا در حد توان خدمت کردم. و نتیجه عمل کار من هم روشن است.
نجفی در آخرین دفاعیات خود گفت: اگر به قران مراجعه کنید می بینید که خداوند فرموده است الحسنات یسرنا سیئات اما اینجا برعکس است چون حسناتی داشتم و خطایی کردم و یک مشکلی در جامعه به وجود آمد و این مشکل باعث شد تمام حسنات من نادیده گرفته شود. اگر کمی منصفانه به عملکرد من نگاه کنیم می بینیم در طول سال ها خدمتم حسناتی هم داشته ام. با این حال امیدوارم دادگاه هر گونه رای می دهد متکی به قانون و شرع اسلامی باشد.
قاضی کشکولی خطاب به متهم گفت: با توجه به منتفی شدن قصاص اتهام دیگر شما اخلال در نظم عمومی طبق ماده ۶۱۲ قانون مجازات اسلامی است در این رابطه چه دفاعی دارید که متهم پاسخ داد: این یک مساله صرفا خانوادگی بود که با روش نادرست به پایان رسید. بنابراین این اتهام را قبول ندارم چرا که در ۴۰ سال گذشته خدماتی را به جامعه داشته ام.
نجفی با بیان اینکه تمام تلاشم این بود که به حفظ نظام و ایجاد آرامش در جامعه کمک کنم گفت: تمام تلاشم این بود که کمکی هم به جوامع علمی و آموزشی داشته باشم و بنابراین اتهام اخلال در نظم را قبول ندارم.
نماینده دادستان: صاحب منصب بودن نجفی مسئولیتش را بیشتر می‌کند
نماینده دادستان با بیان اینکه هیچ حُب و بُغضی در صدور کیفرخواست وجود نداشته است، گفت: قویا و مؤکدا دادستانی خواستار اشد مجازات در هر سه عنوان اتهامی در پرونده مذکور است.
به گزارش خبرنگار مهر، محسن اختیاری نماینده دادستان در دومین جلسه رسیدگی مجدد به پرونده محمدعلی نجفی با حضور در جایگاه به ارائه توضیحاتی پرداخت و گفت: اینکه گفته شده حب و بُغض وجود داشته است، صحیح نیست. مطالبی که در کیفرخواست آمده، مطالب پزشکی، حقوقی و قانونی است و خوب است که وکیل آقای نجفی هم از آنها استفاده کند.
وی به یکی از جملات نجفی در دفاعیه خود اشاره و تصریح کرد: آقای نجفی گفت که بالشت را برای پنهان کردن اسلحه به حمام برده است، این در حالی است که می شد اسلحه را در لباس و یا در کمرش بگذارد، بنابراین باز هم ما می گوییم که نجفی برای قتل قصد قبلی داشته است.
نماینده دادستان در رابطه با موضوع دفُرمه شدن گلوله و اصابت به کف دست گفت: استخوان جناغ استخوان بسیار محکمی است و بنابراین دفُرمه شدن امری طبیعی است.
وی در ادامه به یکی از گفته های وکیل نجفی اشاره کرد و گفت: آقای وکیل می گوید فضای مجازی حواشی قتل را ایجاد کرده است، این در حالی است که این وکیل و وکیل معزول نجفی مطالبی را در فضای مجازی مطرح و حواشی را ایجاد کرده اند. اگر نجفی اقدام فرهنگی داشته، تشکر می کنیم اما همین مسئله و صاحب منصب بودن ایشان، مسئولیتش را بیشتر می کند و چه بسا ذی سمت داشتنش باعث شده رسانه های بین المللی هم روی این پرونده زوم کنند.
اختیاری افزود: در رابطه با ممنوعیت حمل سلاح هم باید بگویم که آیا وکیل پرونده تضمین می دهد که اگر نجفی سلاح داشته باشد، به فرد دیگری ضربه نزند.
نماینده دادستان در رابطه با رأی دیوان عالی کشور گفت: وکیل آقای نجفی می گوید که دیوان عالی بند الف را رد کرده است. این موضوع عدم تسلط وکیل را می رساند، چرا که دیوان عالی دستِ دادگاه را برای رسیدگِی باز گذاشته است، بنابراین قتل، مشمول بند الف ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی است.
وی در رابطه با ایراد جرح به کف دست توضیح داد: این موضوع ماده ۶۱۴ که ۵ سال حبس را اشاره می کند، است. موکدا و قویاً اشد مجازات را در هر سه عنوان متهمی خواستاریم و با توجه به خساراتی که به لحاظ نظم عمومی زده شده است، متهم مستحق هیچ گونه تخفیفی نیست./مهر
دیدگاه شما